Подробнее о жизни реформатора, его реформах, покушении и кончине можно познакомиться на выставке в школьной библиотеке.
***
Личность Петра Аркадьевича Столыпина (1862–1911), его роль в общественно-политическом и экономическом преобразовании России, значение проведенных в начале XX в. по его инициативе реформ вызывали множество противоречивых суждений, как при его жизни, так и после его гибели. В российской историографии нет сложившегося мнения по этому вопросу. Историки согласны в одном, что из всех лиц, действовавших на политической сцене Российской империи в 1906–1911 гг., ни одно не сыграло столь яркой роли, как П.А. Столыпин.
П.А. Столыпин был политическим лидером, способным творчески и оперативно разрешать первоочередные, наиболее острые и актуальные проблемы современной ему эпохи и определять перспективы развития России. В нем органически сочетались мощный интеллект и сильная воля, масштабный государственный ум и подлинный патриотизм. Талант Столыпина заключался в способности генерировать новые идеи и систематизировать наработанный предшественниками опыт. Совмещая посты председателя Совета министров Российской империи и Министра внутренних дел, он проявил себя выдающимся организатором, сумевшим создать и сплотить под своим руководством команду профессионалов и обеспечить высокую степень ее отдачи.
П.А. Столыпину пришлось решать чрезвычайно сложную двуединую политическую и тактическую задачу: с одной стороны – вывести Россию из состояния революционной анархии, а с другой – предложить обществу программу реформ, которая смогла бы разрешить задачу преобразования страны мирным путем. Столыпин был убежденным противником революции. Революционные потрясения, по его мнению, не могли способствовать развитию экономики и повышения качества жизни народа. Столыпин хотел увидеть Россию могучей, централизованной империей, экономически здоровой, образованной и культурной.
Основным итогом деятельности П.А. Столыпина стало разрушение крестьянской общины, и благодаря этому был дан мощный толчок развитию капиталистических отношений в деревне. Процесс этот не был завершен, как не был завершен и весь комплекс предполагавшихся Столыпиным реформ. Можно спорить о том, насколько сильное влияние их результаты оказали бы на общественно-политическую и экономическую жизнь страны, но очевидно, что отказ верховной власти от эволюционного способа развития страны, торможение начатого реформирования привели в итоге к преобразованиям революционным.
Комментариев нет:
Отправить комментарий